深圳被约炮 ，判决书论证。谢谢

cao8881

柯林 发表于 2016-9-5 22:42
我愿意相信楼主说的是真，但是看了判决书所述的“被害人”证据、证词，也是非常的完美，就算是一审判决， ...

左上臂的伤是这样陈述的，他用一只手把我双手压在头顶，用另一只手脱我裤子时咬的。事实证明此刻是无论如何是不可能咬到的，男方说是做完之后，聊到其前男友时咬的，做完之后，女方还枕着男方胳膊睡觉?自述男方并没有殴打和恐吓她，后面的陈述又加了恐吓上去？女方没有任何衣服破损和任何伤痕，外阴也正常，无红肿破损！暴力证据在哪里?女方为何说谎？

cao8881

二少爷 发表于 2016-9-5 16:49
就这件事的证据来说，我个人觉得你有些执着！

正如好多人所说的，当时应该花钱销灾！无论是给条女或给 ...

我从广州下去，在了解情况的时候，我弟打了个电话给我，我问他是不是仙人跳，他说是。而且联系上女方，女方开口要钱，而且要提价，我就知道应该不是强奸了。后面接触到案卷，就更清楚了。不是钱的问题，是司法公正的问题！今天又有人死在法院门口了，不明不白的。
你或者身边的亲人没有经历过，你是不会懂得！或是杨佳，孙志刚，唐慧！

cao8881

cao8881 发表于 2016-9-5 13:27
女的以为男的是早上8点上班，谁知道男的上4点的早班，酒一醒，发觉女的不在，就跑去上班了，而后还给女方 ...

面子，闺蜜压力！

dingxs

呵呵，lz真执着！觉得司法不公可马上提出申诉！全国之大，出了杨佳案，唐慧案，并不代表你亲人的就是冤案。还是那句话，公检法没冤没仇不会随便联手委屈一个人。况且这也是非常小的案，硬办出来相关人员也得不到什么好处！

嘿蛋蛋爆了

最重要系證據不利。難呀！只能祝福好運了。

cao8881

嘿蛋蛋爆了 发表于 2016-9-6 10:44
最重要系證據不利。難呀！只能祝福好運了。

证据？根本就没有证据，证人的证词只能证明水管断掉的事实，而不足以作为是女方反抗的证据。是不是女方在发现男方走后，洗澡时故意扯断的？连咬伤的情节都能编，嫁祸这个也不出奇了。她的所有供词都是不合逻辑和矛盾的，仅凭此来判强奸肯定是片面和主观的。要综合全案来分析是不是违背女方意愿。

刘新乐

如果还有申诉机会 应该请这方面有经验律师

善变的猫

cao8881 发表于 2016-9-6 11:47
证据？根本就没有证据，证人的证词只能证明水管断掉的事实，而不足以作为是女方反抗的证据。是不是女方在 ...

与其有时间在这里和大家论证，不如捉紧时间找关系救人，这里其实没人可以帮你，除了看热闹

703

228 发表于 2016-9-3 17:02
我以前普法学习到的知识就系与未成年少女发生性关系就系强奸的

法律有这条的！但好像判决书没突出这点！

柯林

cao8881 发表于 2016-9-6 01:22
左上臂的伤是这样陈述的，他用一只手把我双手压在头顶，用另一只手脱我裤子时咬的。事实证明此刻是无论如 ...

我愿意相信原本是约炮，不过从第二天下午开始，一切都变了，所有的陈述和证据链都坐实，利于“被害人”，而且都是不可能推翻，除非出的是假证据，假证人。至于LZ或者亲戚所述不合理、不可能、、、不要说办此类案子无数的公检法会认为不值一驳，我都会认为这是LZ的主观推论和判断，比如左上臂伤痕，，事实证明此刻无论如何不可能咬到-----怎么证明？这不是静态画面，是动态的！想想体育课的仰卧起坐或者A片，完全可能咬到，又比如女方上衣没有，，外阴也，，----这能说明不是强奸吗？需知法官见识多我们常人几百几千倍啊
就算是约炮，事后只要女方反悔，99.9%的可能都会被判强奸。

柯林

cao8881 发表于 2016-9-6 11:47
证据？根本就没有证据，证人的证词只能证明水管断掉的事实，而不足以作为是女方反抗的证据。是不是女方在 ...

判决书上说的阴道拭子、内裤、外裤是作出来的假物证？

柯林

703 发表于 2016-9-6 12:19
法律有这条的！但好像判决书没突出这点！

14岁以下，不包括满14岁

cao8881

柯林 发表于 2016-9-6 12:21
我愿意相信原本是约炮，不过从第二天下午开始，一切都变了，所有的陈述和证据链都坐实，利于“被害人”， ...

谢谢！
你可以试一下，用一只手抓住另一个人的双手，并压在头顶，用另一只手去脱其裤子，而且是压得无法动弹的，怎么去咬的到手臂外侧（肱二头肌处）？第一次的口供，本来是写“用两只手抓住我的双手压在头顶，用另只手去脱去我的外裤和内裤的，”
一，笔录中把两只手改成了一只手，
二，QQ聊天和监控中，女方穿的是超短裙，根本不是裤子。
三，第二天，女方就变成了，他要亲我时，手刚好在她嘴边。
现在的实际情况是，被害人做笔录是没有录像的。这样，只有办案人员处知道，报案人是否在编造故事。

烂泥214

认定最重要要件看是否有暴力，是否有性侵犯。全部都有
这个四年，当是买个教训。不过不值得，以后严重影响工作，贷款，出国。
如果当时钱可以解决，无论多少都给，钱财身外物

避风港

约炮一定要留下记录，记得之前天涯一个教育帖子，说一定要带着女的去美宜佳，711这样的便利店买套；或者乘坐有监控的电梯时，将避孕套交给女的拿着；或者短信微信聊天中，要问个女：“等下在一起，你想我要你几次。。。等等”

不过都要安心生活工作为好，为了家庭，为了以后，请勿约炮！！

为楼主的亲人感到惋惜，但木已成舟，个人觉得这个和聂树斌，呼格，陈满案，有实质性的区别；这是强J，说白了，人证，物证都有；不好推翻。
说的再直接一点，他的确射了，估计还是内射；
翻盘的机会1%

jetpower

这份刑事裁定书上错字百出，更夸张的是：居然硬生生弄多了一名被告人（实为证人林某-旅店杂工）。法律文书都如此不严谨，换成是欧美单单这份裁定书就可以推翻整件事了。

不过话讲番转头，哩个男嘅认真......想，咪去打救啲失足妇女咯。

朗拿度

cao8881 发表于 2016-9-5 13:14
是女方主动约男方去溜冰，然后以脚痛让阿民送去旅馆，男方开始是不愿意的，女方以请吃宵夜极力让男方去， ...

这段我觉得也很不合逻辑：

"是女方主动约男方去溜冰，然后以脚痛让阿民送去旅馆，男方开始是不愿意的"

Duncan

未成年。。。。

迷雾透视

一般强奸案本朝都是以苦主女方为得益者，换句话说凡约炮没证明自己是和对方有恋爱关系，或者包养卖买关系，当女方出于某种动机去举报你，基本上可以按强奸行为立案。不要扯什么女方没外伤自愿勾引的证据，重点是法庭共识认可女性弱者受到侵害的心理反应，在惊吓中会被动性产生意识麻木，烈女忽略不计，所以多数案例女性两天后报警都是有效受理的原因之一，要清楚现有法律在性问题上都是倾向保护女性为重。楼主此案翻案机会不大，因为我国没有陪审团机制，除非上层帮拖或举证到仙人跳的铁证。

cao8881

迷雾透视 发表于 2016-9-8 01:24
一般强奸案本朝都是以苦主女方为得益者，换句话说凡约炮没证明自己是和对方有恋爱关系，或者包养卖买关系， ...

谢谢，现在的未成年真恐怖。

cao8881

避风港 发表于 2016-9-7 00:49
约炮一定要留下记录，记得之前天涯一个教育帖子，说一定要带着女的去美宜佳，711这样的便利店买套；或者乘 ...

谢谢，
那些是强奸杀人案，两条人命，关注点多。于此区别是这个被害人没有死而已。
内射，外射于强奸是两码事，强奸的重点是，发生性关系的时候有没有违背女方的意志.

白云山

楼主有点执着，可能平时为人很正直，觉得自己的兄弟不是犯太大的事，不愿意花钱挡灾，其实这个案子，真的是一个小案件，但工、检、发部门，可能就会抓住这个机会收钱，你不愿给，可能就会故意刁难。可能当时花点小钱，结果会有大不同。有纯属个人推测。

cao8881

jetpower 发表于 2016-9-7 09:28
这份刑事裁定书上错字百出，更夸张的是：居然硬生生弄多了一名被告人（实为证人林某-旅店杂工）。法律文书 ...

十分感谢。我还没有注意到这个细节。
    我想推进的也是“疑罪从无”的概念。但现状是，只要是被抓的嫌疑人，不管是不是真正的罪犯，打都打的你认罪，有如呼格，聂树斌，陈满，现在进不了，一般不会刑讯逼供了，偏远地区肯定还是存在的。此案，人一抓，经过两次退查，他们不可能不知道证据不足，但是，他们要证明的是，他们不会抓错人，然后就查我们家属，通知家属，施压，提出可以帮忙找到女方出谅解书。出谅解书的前提是，事实清楚，被告人认罪。公检法的动机就是，我们不会抓错人的！我有录音，过几天，我了解下风险再上传到网上。
    QQ聊天表明，女方下午17时约男去溜冰，刚刚开始说有三四个女孩子，其实只有她一个，也不肯去常去的溜冰场，而后，因男上班，21.00才到，一会，女方就说脚痛，在旁边聊天，两人21.40开车离开溜冰场，我弟只肯送去地铁站，女方不下车，男提出在附近开房给她住，没有成功开房的原因，女方说是不安全，男的说是女的没有带身份证。从后来女方拿身份证上网的情节来看，显然男方的解释比较合情理。女方提出让男的开车送去10里外的旅馆，男方也犹豫了很久，送去一起宵夜喝酒，然后，酒后乱性。

cao8881

白云山 发表于 2016-9-8 17:22
楼主有点执着，可能平时为人很正直，觉得自己的兄弟不是犯太大的事，不愿意花钱挡灾，其实这个案子，真的是 ...

十分感谢！您说对了一半，我不是不愿意为兄弟花钱。而是不愿意为一件臭事花钱！他是成人，应该为自己所做的事情负责。从一开始我就不认为是件坏事，反而是件好事！不管怎样，对他的人生都是一个警醒！以后的路才会走的更稳更正！
  真正的希望还是在80后，没有经过社会污染的这些真正高学历的人。不过，都是些基层的办事人员。他们进去要签5年的合同！公安的素质是最低的。包括学历，更不用说他们请的短工了！

引擎

我想楼主个人崇尚英美法系的一切疑点利益归于被告 ，可惜天朝无法实现这个司法观点，当初还是应该按照天朝的规则办事可能已经解决了。